Dat zijn:
(1) inperking is bij de wet voorzien
(2) inperking is nodig ter bescherming van de nationale veiligheid, de openbare orde, de volksgezondheid of de goede
zeden of van de rechten en vrijheden van anderen
(3) inperking is verenigbaar met de andere in dit Verdrag erkende rechten.

De wettelijke basis zal hier artikel 2 Politiewet zijn, alhoewel er getwijfeld wordt of dit artikel specifiek genoeg is om als een “basis in de wet” te gelden.

De volgende vraag is of het noodzakelijk is dat het bevel werd gegeven. Een agent kan niet zomaar mensen vorderen, er moet geen andere, minder ingrijpende maatregel tot zijn beschikking staan. Had zij bijvoorbeeld kunnen vorderen dat je een paar meter achteruit ging, of dat je even je mond hield tot zij klaar waren met hun onderzoek?

Geïrriteerd zijn door bijdehante rechtenstudenten is nog geen noodzaak tot verwijdering.

En als laatste krijg je dan nog een belangenafweging met andere rechten, zoals bijvoorbeeld de vrije nieuwsgaring. Een journalist die foto’s wil nemen van deze politieactie kan daarom minder snel verwijderd worden dan een gewone burger die langsloopt en net zo goed het volgende bruggetje kan nemen.

Arnoud