volgens mij moet er iets gewijzigd worden bij ameva van venrooij
op het laatst moet het woordje werkgever vervangen worden door werknemer

zie dit stukje :

hij desondanks de instemming van de werkgever bevorderde terwijl hetgeen hij wist of had moeten begrijpen hem had behoren te weerhouden.

groetjes,

Met betrekking tot het onderstaande arrest:

NJ 1977, 521, Stolte/Schiphoff (Kribbebijter, ook wel Kribbenbijter-arrest)
Kan iemand die ten behoeve van een opdrachtgever een overeenkomst sluit met een derde (zonder dit te melden), schadevergoeding uit wanprestatie eisen van deze derde en rechten voortvloeiende uit de overeenkomst geldend maken? De Hoge Raad bepaalt in dit arrest van wel. Wetende dat iemand namens een opdrachtgever handelt is niet per se voldoende om uit te sluiten dat die persoon in eigen naam is opgetreden. Inmiddels is dit in de wet geregeld.

De volgende aanvulling; het is geregeld in boek 7 artikel 419 Burgelijk Wetboek.