Reacties op: Europese Rechtsgeschiedenis (6): Civil Law / Common Law http://da.nny.nl/200803/europese-rechtsgeschiedenis-6-civil-law-common-law.php Danny Mekic' is internetexpert, jonge ondernemer en oprichter van NewTeam en Domeinbalie.nl Tue, 13 Dec 2011 08:03:08 +0000 hourly 1 Door: Tobias http://da.nny.nl/200803/europese-rechtsgeschiedenis-6-civil-law-common-law.php/comment-page-1#comment-3989 Tobias Tue, 11 May 2010 18:43:42 +0000 http://da.nny.nl/200803/europese-rechtsgeschiedenis-6-civil-law-common-law.php#comment-3989 @Jow, nee dat klopt niet. Civil law gaat uit van de gedachte dat het recht geschreven is en kan worden toegepast, behoudens uitzonderingen die door rechtsbeginselen of de wet zelf zijn erkend. Persoonlijke omstandigheden (zoals redelijkheid en billijkheid) bieden slechts uitsluitsel voor zover de wet die ook toestaat. De rechtspraak vult deze wetten aan voor zover nodig en mogelijk, maar dient met name de wet te interpreteren en toe te passen, niet zelf in de zaak te voorzien (en dus in feite wetgever te worden). Common law daarentegen gaat juist van het (ongeschreven) gewoonterecht uit dat door de rechtspraak wordt erkend en toegepast. De rechter kan recht 'erkennen' (maken) als dat er nog niet is (in tegenstelling tot civil law). Het beginsel van stare decisis (precedentwerking) zorgt er dan voor dat het recht uit eenmaal beoordeelde geschillen ook in toekomstige zaken worden toegepast en daarmee geldend recht wordt. Geschreven recht wordt natuurlijk door de rechter meegenomen (i.v.m. zijn positie in de trias politica) maar wordt altijd naast common law (in de zin van rechtspraak) geplaatst. Er zijn natuurlijk nog meer verschillen. @Jow, nee dat klopt niet.
Civil law gaat uit van de gedachte dat het recht geschreven is en kan worden toegepast, behoudens uitzonderingen die door rechtsbeginselen of de wet zelf zijn erkend. Persoonlijke omstandigheden (zoals redelijkheid en billijkheid) bieden slechts uitsluitsel voor zover de wet die ook toestaat. De rechtspraak vult deze wetten aan voor zover nodig en mogelijk, maar dient met name de wet te interpreteren en toe te passen, niet zelf in de zaak te voorzien (en dus in feite wetgever te worden).

Common law daarentegen gaat juist van het (ongeschreven) gewoonterecht uit dat door de rechtspraak wordt erkend en toegepast. De rechter kan recht ‘erkennen’ (maken) als dat er nog niet is (in tegenstelling tot civil law). Het beginsel van stare decisis (precedentwerking) zorgt er dan voor dat het recht uit eenmaal beoordeelde geschillen ook in toekomstige zaken worden toegepast en daarmee geldend recht wordt. Geschreven recht wordt natuurlijk door de rechter meegenomen (i.v.m. zijn positie in de trias politica) maar wordt altijd naast common law (in de zin van rechtspraak) geplaatst.

Er zijn natuurlijk nog meer verschillen.

]]> Door: Jow http://da.nny.nl/200803/europese-rechtsgeschiedenis-6-civil-law-common-law.php/comment-page-1#comment-3898 Jow Tue, 13 Apr 2010 00:43:29 +0000 http://da.nny.nl/200803/europese-rechtsgeschiedenis-6-civil-law-common-law.php#comment-3898 @t Brit Het verschil is dat bij een civiele wet ruimte is voor persoonelijke omstandigheden bijvoorbeeld. Bij commow law is dat niet zo, tenminste dat is wat ik eruit opmaak. De common law is zoals de wet geschreven is en daar houdt het bij op. Bij de civiele wetgeving wordt er dus ruimer geinterpeteerd op de wet zelf. @t Brit

Het verschil is dat bij een civiele wet ruimte is voor persoonelijke omstandigheden bijvoorbeeld. Bij commow law is dat niet zo, tenminste dat is wat ik eruit opmaak. De common law is zoals de wet geschreven is en daar houdt het bij op. Bij de civiele wetgeving wordt er dus ruimer geinterpeteerd op de wet zelf.

]]> Door: Britt http://da.nny.nl/200803/europese-rechtsgeschiedenis-6-civil-law-common-law.php/comment-page-1#comment-3701 Britt Tue, 02 Feb 2010 09:19:43 +0000 http://da.nny.nl/200803/europese-rechtsgeschiedenis-6-civil-law-common-law.php#comment-3701 Onduidelijk want ik heb nog geen flauw idee wat nu het VERSCHIL is! Onduidelijk want ik heb nog geen flauw idee wat nu het VERSCHIL is!

]]>